Cryptocurrency news

Генерал-GPT. Эксперты высказались о применении ИИ на войне

Forklog / 18.11.2024 / 13:23
Генерал-GPT. Эксперты высказались о применении ИИ на войне

Министерство обороны США быстрее интегрирует передовые ИИ-технологии без необходимости собственных разработок благодаря партнерству с частным сектором. Об этом пишет Decrypt со ссылкой на мнения экспертов.

«Как и во многих других технологиях, коммерческий рынок всегда движется и интегрируется быстрее правительства», — прокомментировал контр-адмирал ВМС США в отставке Крис Беккер.

В пример он привел SpaceX, которая быстро прошла путь от идеи до реализации запуска и восстановления ракеты-носителя в море, в то время как правительство находится на начальной стадии.

Бывший глава Командования информационных боевых систем ВМС отметил, что интеграция в общество передовых технологий, изначально разработанных для государственных и военных нужд, не является чем-то новым.

«Интернет начинался как исследовательская инициатива оборонного ведомства, а затем стал доступен для общественности, и теперь его использование является базовым требованием», — подчеркнул он.

В октябре Meta открыла свои ИИ-технологии для правительственных учреждений и оборонных подрядчиков США и союзников. В ноябре Anthropic пошла на аналогичный шаг.

ИИ-стартапам выгодно сотрудничество с властями

CEO AI Squared Бенджамин Харви отметил, что партнерства с правительствами выгодны для ИИ-компаний, поскольку обеспечивают им стабильный доход, а также являются источником информации для нейросетей.

«Разработчики искусственного интеллекта хотят использовать федеральное правительство в качестве возможностей для обучения, чтобы понять характерные для сектора проблемы. Этот опыт даем им преимущество в предвидении проблем, которые могут возникнуть в частном секторе в ближайшие пять–десять лет», — отметил он.

Перспективы ИИ в военной сфере

В июле на мероприятии Axios Future of Defense генерал армии в отставке Марк Милли заявил, что достижения в области робототехники и ИИ сделают роботов с искусственным интеллектом частью будущих военных операций.

«Я думаю, что через десять лет 25%-33% американских военных будут роботизированными», — спрогнозировал эксперт.

Министерство обороны запросило $1,8 млрд на 2025 год для разработки проектов в области ИИ и машинного обучения.

Президент отдела беспилотных систем Kratos Defense Стив Финли отметил, что применение нейросетей может быть сконцентрировано вокруг данных.

«В военном контексте мы в основном видим высокоразвитую автономию и элементы классического машинного обучения, где они помогают в принятии решений, как правило не связанных с выпуском оружия. ИИ существенно ускоряет сбор и анализ данных для формирования решений и выводов», — уточнил он.

По его словам, оставлять выбор за людьми — решающий фактор для предотвращения страшного сценария «Терминатора».

«Если применяется оружие или маневр угрожает человеческой жизни, принимающая решение личность всегда находится в курсе событий», — отметил Финли.

ИИ ненадежны

Несмотря на стремительное развитие искусственного интеллекта с момента запуска ChatGPT, эксперты ставят под сомнение реальную эффективность технологии.

«Предприятия обнаружили, что большие языковые модели не особо надежны. У них галлюцинации, они совершают глупые ошибки. Это ограничивает реальное применение. Вы бы не хотели, чтобы нечто галлюцинирующее разрабатывало вашу военную стратегию», — отметил ученый Гэри Маркус.

Он считает, что применение нейросетей без людей в войне было бы глупым решением. Также он обратил внимание на текущую ситуацию с замедлением развития технологии.

«Поэтому я не думаю, что военные реально должны ожидать решения этих проблем. Такие системы, вероятно, не будут надежными, а вы не захотите использовать ненадежные системы в войне», — подытожил эксперт.

Напомним, в июне в Китае создали ИИ-командующего для военных симуляций.

Source
Recently News

© Token Radar 2024. All Rights Reserved.
IMPORTANT DISCLAIMER: All content provided herein our website, hyperlinked sites, associated applications, forums, blogs, social media accounts and other platforms (“Site”) is for your general information only, procured from third party sources. We make no warranties of any kind in relation to our content, including but not limited to accuracy and updatedness. No part of the content that we provide constitutes financial advice, legal advice or any other form of advice meant for your specific reliance for any purpose. Any use or reliance on our content is solely at your own risk and discretion. You should conduct your own research, review, analyse and verify our content before relying on them. Trading is a highly risky activity that can lead to major losses, please therefore consult your financial advisor before making any decision. No content on our Site is meant to be a solicitation or offer.