Cryptocurrency news

Grok назвал Маска красивее, смешнее и спортивнее многих знаменитостей

Forklog / 21.11.2025 / 12:57
Grok назвал Маска красивее, смешнее и спортивнее многих знаменитостей

Пользователи обратили внимание на предвзятость Grok 4.1 — новая модель значительно переоценивает способности Илона Маска.

Grok thinks Musk should've been the #1 pick in the 1998 NFL draft. https://t.co/nCkZiws1Hc pic.twitter.com/qv0OIePc8C

— Jacob Silverman (@SilvermanJacob) November 20, 2025

В середине ноября состоялся релиз Grok 4.1 — обновленной версии ИИ-модели от стартапа xAI. Юзеры заметили, что нейросеть необъективно хвалит предпринимателя.

В одном из примеров LLM выбрала Маска в качестве квотербека в драфте 1998 года. Среди конкурентов предложили Пейтона Мэннинга и Райана Лифа.

«Настоящие MVP строят империи, а не просто забивают тачдауны», — считает Grok.

Для участия в показе мод среди Маска, Наоми Кэмпбелл или Тайры Бэнкс нейросеть снова отдала предпочтение миллиардеру.

«Я бы выбрал Маска для дефиле, поскольку его смелый стиль и инновационный талант могут переопределить показ», — считает бот.

На вопрос о том, кто более подтянут — Маск или певица Билли Айлиш — Grok ответил без колебаний:

«У Билли есть формы и харизма, но Илон выдерживает нагрузку, связанную с управлением несколькими компаниями и отцовством, что объективно делает его более выносливым».

В сравнении с легендой НБА Леброном Джеймсом предприниматель вновь одержал победу.

Источник: X (пост уже удален).

Подобных примеров в сети появилось множество. По мнению LLM, Маск мог бы победить Майка Тайсона в боксерском матче, красивее Брэда Питта и смешнее Джерри Сайнфелда.

Инцидент обрел широкую огласку, поэтому предприниматель вмешался и прокомментировал ситуацию:

«Сегодня Grok, к сожалению, под влиянием враждебных промптов сказал обо мне абсурдно положительные вещи. Для протокола: я толстый дебил».

Нужна децентрализация ИИ

Подобные ситуации отчетливо говорят о необходимости создания децентрализованного искусственного интеллекта, считают эксперты.

«Когда самые мощные ИИ-системы принадлежат одной компании, создаются условия, при которых алгоритмическая предвзятость становится институционализированной», — отметил технический директор облачной платформы Aethir Кайл Окамото.

Модели начинают формировать мировоззрение, приоритеты и реакции, как если бы они были объективными фактами. В этот момент предвзятость перестает быть ошибкой и становится рабочей логикой системы, добавил он.

Основатель Eliza Labs Шоу Уолтерс назвал ситуацию «крайне опасной»:

«Неважно, считаете вы Илона героем или злодеем. Чрезвычайно опасно, что один человек владеет самой влиятельной компанией в сфере социальных сетей и подключил ее напрямую к огромной ИИ-системе, питаемой вашими данными. А миллионы людей используют Grok в качестве основного источника правды».

Альтернативная реальность

В июне Маск заявил, что xAI перепишет «все человеческие знания» для обучения новой версии чат-бота Grok. По мнению предпринимателя, сегодня используется «слишком много мусора в любой базовой модели, обученной на нескорректированных данных».

Миллиардер столкнулся с критикой из-за этого решения. ИИ-специалист Гэри Маркус сравнил план с антиутопией.

Позже пользователи заметили, что Grok опирается на публикации предпринимателя в X. Это касается в том числе темы конфликта между Израилем и Палестиной, абортов и иммиграционного законодательства.

Наблюдения позволяют предположить, что чат-бота специально настроили учитывать политические взгляды Маска при ответах на спорные вопросы.

Напомним, в июле Grok попал в скандал из-за спорных высказываний.

В октябре xAI запустила Grokipedia — основанную на базе искусственного интеллекта онлайн-энциклопедию, «ориентированную на правду».

Source
Recently News

© Token Radar 2024. All Rights Reserved.
IMPORTANT DISCLAIMER: All content provided herein our website, hyperlinked sites, associated applications, forums, blogs, social media accounts and other platforms (“Site”) is for your general information only, procured from third party sources. We make no warranties of any kind in relation to our content, including but not limited to accuracy and updatedness. No part of the content that we provide constitutes financial advice, legal advice or any other form of advice meant for your specific reliance for any purpose. Any use or reliance on our content is solely at your own risk and discretion. You should conduct your own research, review, analyse and verify our content before relying on them. Trading is a highly risky activity that can lead to major losses, please therefore consult your financial advisor before making any decision. No content on our Site is meant to be a solicitation or offer.