Суд постановил: нельзя привлекать Uniswap к ответственности за неправомерные действия неизвестных эмитентов токенов, торгующихся на этой площадке. Истцам не удалось убедительно доказать, что персонал Uniswap знал о мошенничестве и содействовал преступлению, говорится в решении. Суд посчитал, что биржа предоставляла обычные, вполне легальные услуги, и нельзя вменить ей использование площадки злоумышленниками.
«Просто создать платформу, на которой может произойти мошенничество, — это не то же самое, что активно содействовать преступлению. Такой аргумент несостоятелен по тем же причинам, по которым банк не считается соучастником отмывания денег, если преступник использует его счета», — говорится в решении.
Это уже вторая попытка группы инвесторов во главе с Нессой Рисли (Nessa Risley) подать в суд на Uniswap. Эти же истцы настаивали, что платформа допускала схемы типа rug pull (резкий вывод средств разработчиками проекта, приводящий к обвалу курса токена) и pump and dump (искусственное завышение цены актива с последующей массовой продажей).
Судебная тяжба длилась четыре года: первый раз истцы подали в суд на Uniswap и венчурные компании Paradigm, Andreessen Horowitz и Union Square Ventures в апреле 2022-го. Тогда инвесторы обвинили ответчиков в нарушении законов о ценных бумагах. Иск был отклонен в августе 2023 года, а позднее это решение подтвердили в апелляционном порядке.