В ходатайстве компания-ответчик назвала иск Снайдера «попыткой переложить ответственность за мошенничество, которое уже было раскрыто, рассмотрено в суде и наказано», а также «попыткой двойного взыскания с целью покрыть расходы за мошенничество, совершенное самой Terraform на рынке».
Jane Street настаивает: обвинения в инсайдерской торговле несостоятельны, поскольку самые крупные сделки, повлиявшие на Terra, были совершены уже после того, как негативная информация о стейблкоине проекта, UST, стала общедоступной. Снайдер при этом не доказал, что спорные сделки, проведенные в децентрализованных пулах Curve, фактически совершались на американской бирже или под юрисдикцией США, утверждают авторы ходатайства.
Кроме того, Jane Street ссылается на законодательство о банкротстве, а точнее «правило Вагонера» (In Pari Delicto), которое запрещает обанкротившейся компании подавать иски против третьих лиц для возмещения убытков, вызванных собственным мошенничеством должника. Поскольку падение экосистемы Terra признано мошенничеством сооснователя Terraform До Квоном (Do Kwon), что доказано судом, то Снайдер не может законно обвинять Jane Street в усугублении ситуации, настаивают ходатайствующие.
Просьбу прекратить судебное дело Jane Street подала только против одно иска Снайдера из трех — но их подробности не приводятся.
Обвинения Снайдера строятся вокруг эпизода, произошедшего 7 мая 2022 года, когда Terraform Labs без публичного объявления вывела 150 млн UST из пула Curve 3pool. В течение десяти минут кошелек, предположительно связанный с Jane Street, вывел из того же пула еще 85 млн UST. Снайдер уверяет, что эта крупнейшая разовая сделка Jane Street подорвала доверие рынка к TerraUSD. Компания узнала о сделке благодаря бывшему стажеру Terraform, который позже перешел в Jane Street и создал приватный чат с инсайдерской информацией.