Неразбериха возникла из-за даты закрытия сделки Strategy. Платформа 1 июня закрыла прогноз с результатом «Нет». Все потому, что Strategy подала отчет о продаже актива в Комиссию по ценным бумагам США 1 июня, то есть уже после истечения прогнозной даты (31 мая).
Однако это вызвало недовольство части участников торгов: они считают, что для определения исхода важен сам факт продажи до указанной даты, а не момент публикации отчетности. Трейдеры настаивают: поскольку по документам сделка была завершена 31 мая, то торги на Polymarket должны были завершиться с результатом «Да». Один из потерявших деньги написал в X, что поставил $500 000 на вариант «Да» и теперь обвиняет Polymarket в мошенничестве.
В ответ представители Polymarket объяснили свою позицию. По их словам, на момент завершения прогноза должны были существовать публичные подтверждения продажи. Поскольку отчетность компания Strategy опубликовала лишь 1 июня, платформа прогнозов посчитала исход «Нет» корректным.
Правда, изначально подобное условие не было прописано в правилах платформы. Поэтому сейчас результат прогноза оспаривается. Итоговое решение по спору примут держатели токена UMA. Ранее Bloomberg писало, что на Polymarket решение спорных ситуаций фактически принимают девять кошельков, которые собрали около половины токенов UMA и голосуют синхронно.
1 июня Strategy отчиталась о первой за четыре года продаже биткоинов — 32 BTC на сумму около $2,5 млн. Средняя цена продажи составила $77 135 за монету.